QUE HAGO YO AQUI (CADA DIA LO SE MAS)

CUALQUIER COMENTARIO ES VALIDO PARA INTERCAMBIAR OPINIONES. APRENDEMOS TODOS. EL TITULO DE ESTE BLOG VIENE DADO PORQUE SOLO HE VISTO QUE YO USO EL CASTELLANO, ESPERO QUE MI DERECHO CONSTITUCIONAL SEA RESPETADO, COMO RESPETO YO AL DE LOS DEMÁS. E-mail: alvaro.benavides@hotmail.com.

COPIADO DEL "DIARIO DE MALLORCA"·

1234 | 13 Noviembre, 2007 12:29

M.FERRAGUT. PALMA. Vergüenza, desconcierto, preocupación, recelo. Esos son los sentimientos que se desprenden de las declaraciones emitidas por algunos ciudadanos venezolanos residentes en Mallorca ante el enfrentamiento que protagonizaron el rey don Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el pasado sábado.
Algunos, como María E., creen que la actuación del presidente de este país sudamericano fue "bochornosa para cualquier venezolano, ya sea chavista o no" y no duda de que "esas malas relaciones internacionales que está generando nos van a traer problemas". María indica que el episodio del ´¿por qué no te callas?´ fue "una locura por ambas partes" y puntualiza que ella no está a favor ni en contra de su jefe de Estado, pero cree que quedaron "como unos ignorantes".
Por su parte, Arturo José Quintero señala que siente "mucha preocupación" y también "pena, que para nosotros significa vergüenza". Arturo es el presidente de la asociación de Amigos de Venezuela y Balears, pero precisa la agrupación no se postula de ningún lado ya "que busca puntos de encuentro y no se mete en temas políticos".
Hablando a nivel personal, Arturo indica que tiene miedo de los posibles "efectos colaterales" que puede tener lo sucedido, tanto sobre los ciudadanos españoles que viven en Venezuela, como para la comunidad venezolana residente en España, en el sentido de posibles restricciones empresariales o dificultades para la permanencia.
"Es un fallo de estilo", dice Arturo, que indica que entiende que la opinión de Chávez está fundamentada en un hecho subjetivo, "ya que Moratinos admitió hace un año que el gobierno de Aznar había participado en el intento de golpe de Estado", pero que una cumbre internacional con todos los jefes de Estado de Latinoamérica presentes no era el escenario adecuado "ya que el comentario adquiere otra connotación".
Diana es periodista y tiene la doble nacionalidad española-venezolana. En su opinión, el suceso entre el rey don Juan Carlos y el presidente sudamericano "fue un espectáculo vergonzoso", pero que ha servido para que la delegación española en la Cumbre "sufra en carne propia" lo que viven a diario sus compatriotas: "La falta de respeto y los insultos hacia todas las personas que piensen algo diferente a él".
Para esta periodista el gesto del Rey fue muy ilustrativo, "le sacó de sus casillas esa actitud del presidente de no dejar hablar a los demás, de ´o estás conmigo o estás contra mí´, que es la que ha mantenido desde siempre y que responde al prototipo de dictador", dice Diana. Según ella, el fallo de Chávez "de creerse que puede manejarse en un encuentro internacional igual que lo hace en su país" al menos puede servir para que las autoridades españolas se empiecen a plantear revisar qué está pasando en Venezuela y cómo encarar las relaciones diplomáticas.
Lo cierto es que, aunque lo sucedido durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana no ha pasado inadvertido para ninguno, no todos los venezolanos con los que contactó este diario estaban dispuestos a dar su nombre o a hablar y es que el recelo por las posibles repercusiones de emitir alguna opinión crítica hacia el gobierno de Chávez llega hasta las islas.
"La gente está temerosa porque las persecuciones políticas son recientes y se sabe que las embajadas harán un seguimiento de la prensa", contaba un venezolano residente en el archipiélago, "y si ven tu nombre junto a según qué comentario puedes resultar perjudicado respecto a temas administrativos como becas, pensiones...", lamentaba este ciudadano.

MI CONTESTACION A URXELLA - ALTERNATIVA

1234 | 13 Noviembre, 2007 00:24

Nuestro Rey, querais o no querais, es el Jefe de Estado y en consecuencia de todos los españoles. Vuestro problema sólo es uno, que no quereis ser españoles, pues la mayoria acepto una Constitución y un Rey, a la mejor puesto por Franco en un principio, pero aceptado luego democraticamente y continuador de una dinastia cuando su padre Don Juan, Conde de Barcelona, heredero del trono, abdico en su favor, convirtiendose Don Juan Carlos de pleno derecho en el Jefe del Estado y no por una monarquia instaurada si no por una monarquia "restaurada". Si no os considerais españoles, como es lo que parece, lo mejor es que os exileis lo más lejos posible o cojais un barco de rejilla y dejeis en paz a los que desean la paz en democracia y monarquia restaurada. Todas las opciones politicas son buenas cuando son aceptadas por todos, y no por unas minorias.
El Rey ha defendido a España a todos los españoles y al Jefe del Gobierno democraticamente elegido, pidiendo que un chulesco Chavez despues de ofender a todos, imcluidos a los disidentes, nos insultara y nos humillara. Viva nuestro Rey. En estos momentos, todos absolutamente todos debemos sentirnos orgullosos de que alguien haga valer los derechos de nuestra Patria, vapuleados hoy, debido a la política de exteriores tan mal gestionada por el actual gobierno. La lástima fué que el sr. ZP, que hasta nos cambia la forma de escribir el castellano, no se levantara tambien y se marchara. No haciendolo sólo ha demostrado cobardia. En cuanto a los insultos al sr. Aznar a quien tildo de fascista, además de ser improcedentes estuvieron absolutamente desafortunados, como se puede llamar fascista a una persona que se limita a el mismo los años de gobierno a sólo dos legislaturas. Los observadores extranjeros en su momento estudiaron este hecho absolutamente insólito, en las democracias europeas, y lo tildaron de muy democratico. Los que por la fuerza y rayando sus actuaciones y comentarios el borde de la legalidad, no son ni coherentes ni democratas. Es mi opinión, respetarla como respeto las vuestras aunque no las comparta.
   

NO QUEREIS MEMORIA HISTÓRICA, LEED PUES LO QUE SIGUE.

1234 | 10 Noviembre, 2007 09:34

Lean y juzguen sin prejuicios:

     Sr. Don Santiago Carrillo Solares
     
     Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de
Aranjuez,tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de
Paracuellosde Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL
AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde
presencié los más horribles martirios y crímenes.
 
     También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle
Pontones,en la Puertadel Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas
realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando.
Yo soy Pionero, al que llamaban 'EL ESTUDIANTE', que llevaba la
correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me
dabas.


 

     ¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?
     ¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana
SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias 'EL
PANCHO',en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de
1.936 alas 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú,
Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras
preciosas que llevaba?
     ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste
que le cortaran el dedo?


 

     ¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del
Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el
comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias 'EL
VALIENTE' y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillasde la calle Bravo Murillo, y así lo hizo 'EL VALIENTE' con un cigarropuro?Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 alas 3 de la madrugada.


 

     ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!¡Cuánta sangre tienes derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias 'EL ESTUDIANTE', que
presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste
que se realizaran en España.
     ¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA ¡!
     A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice que no han asistido 'los malos', en
alusión a los miembros del Partido Popular.
     A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Felíz en vivo y en
directo en el 'programa radiofónico' 'La Ventana' en la Cadena Ser.
     A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de
pleno:grupo PRISA, el 'gobierno', los comunistas, los nazis de ERC,
PNV...,Maria Antonia Iglesias y demás fauna animalística.
     Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus
crímenes y pasea libremente por la calle.
     ¿NO QUERÉIS MEMORIA HISTÓRICA? ¡¡¡PUES TOMAD MEMORIA HISTÓRICA!!! LA DE TODOS O LA DE NADIE. CREO QUE ES UN PROBLEMA GENARACIONAL, NO UN PROBLEMA DEL AÑO 1978.

 

Zapatero llegó por sus mentiras, ha gobernado con mentiras y se irá por sus mentiras.

1234 | 09 Noviembre, 2007 16:15

        Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre.      Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción. 

        Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real. 

       Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática. 

        Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial. 

      Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversaciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado.

       Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo.

     Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001.

         Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de la Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETA. Sabían que era un partido tapadera de Batasuna y, sin embargo, le permitieron presentarse al Parlamento vasco.

       Mintió Zapatero cuando dijo, de manera solemne: "primero la paz y luego la política". Llevaba años hablando de política con ETA-Batasuna sin exigir a cambio esa "paz".

       Mintió Zapatero cuando llamó a Otegi un "hombre de paz". Hoy está en la cárcel por terrorista.  -         Mintieron cuando dijeron que la tregua no había sido pactada. El Gobierno había pactado con ETA la declaración de Zapatero en el Congreso en la que la reconoció el derecho a decidir de los vascos. Lo llamaron "el punto cero". 

      Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo hasta constatar "la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia". Siguieron negociando a pesar de los ataques de terrorismo urbano, la extorsión, el robo de armas y la T4. 

        Mintieron cuando imputaron los primeros ataques de terrorismo urbano tras la tregua a grupos de "incontrolados". Quien dirigía esos ataques era la propia ETA y ellos lo sabían. 

      Mintieron cuando minimizaron la extorsión a profesionales y empresarios diciendo que los matasellos de las cartas eran previos a la tregua. No lo eran. 

      Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de las 350 pistolas. El mismo día del robo, representantes del Gobierno estaban reunidos con ETA en el extranjero y hablaron del tema. 

      Mintieron cuando dijeron que el robo de las pistolas tendría "consecuencias". No las tuvo. El Gobierno siguió negociando. 

       Mintieron cuando negaron que llevar el diálogo con ETA al Parlamento europeo fuera una cesión. La internacionalización del "conflicto" era una de las exigencias de ETA.   

        Mintieron para tapar el chivatazo a los miembros del aparato de extorsión de ETA. Rubalcaba sigue sin aclarar este escándalo de primera dimensión. 

        Mintieron para justificar la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Dijeron que era "por motivos humanitarios" cuando en realidad fue la cesión a un chantaje.

      Mintió Zapatero cuando vaticinó que, en la lucha contra el terrorismo, "el año que viene estaremos mejor". Al día siguiente, una bomba estalló en Barajas matando a dos personas. 

    Mintieron cuando calificaron como un "lapsus" que Zapatero llamara "accidentes" a los atentados". Lo habían pactado en sus negociaciones con ETA. 

       Mintieron Zapatero y Rubalcaba cuando, después de la T4, anunciaron que la negociación estaba rota y liquidada, y que no volverían a dialogar con ETA. Se volvieron a reunir con ETA en al menos tres ocasiones antes de las elecciones municipales para hablar de política.  

       Mintieron cuando sólo pidieron la ilegalización de la mitad de las listas de ANV. No sólo sabían que era el nuevo rostro de Batasuna. Fueron ellos quienes sugirieron a ETA utilizar la marca ANV para presentarse a las elecciones. 

    Y mienten ahora cuando dicen que no van a volver a negociar con ETA. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si pueden, lo volverán a hacer. El caso es que no podrán. Porque Zapatero, que llegó por sus mentiras y ha gobernando con mentiras, se irá también por sus mentiras. 

       Las tres últimas mentiras: ayer Rubalcaba propone "pasar página del 11-M y mirar hacia delante", Zapatero dijo que "tenemos que mirar hacia delante fortaleciendo la mejor convivencia entre nosotros" y Pepe Blanco afirmó que "ahora se deben dedicar todos los esfuerzos a dar todo el consuelo a las víctimas y evitar mantener debates estériles pro intereses partidistas". 

 

90 AÑOS DE LA REVOLUCION RUSA (LO PUBLICARA EN SU BLOG DON MIQUEL LOEZ CRESPI "pobler")

1234 | 09 Noviembre, 2007 11:44

Muchos años de dictadura, que no fue "blanda", mucha persecución a los disidentes, muchos fusilamientos y anulaciones de la personalidad, muchos prisiones en Gulach, Beria y otros lugares. Muchas "dachas" para los capitostes. Lenin, con su mausoleo, Stalin con sus purgas, Kruchez (o algo asi) con su zapato en la ONU, sus intervenciones en otros paises, el robo del oro de España etc... asi les ha ido.
Esto también es "Menoria Historica", con sus chekas en Madrid, Barcelona, Valencia,Paracuellos y otros con sus asesinatos en España... Y QUE MAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Esto no es spam, es una verdad desde otro punto de vista. ¿Se atreverá a no publicarlo?
  LA VERDAD NO LO SE, PERO EL SEÑOR LOPEZ CRESPI CREO VIVE EN OTRA GALAXIA.

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb